）“目前，尚不存在一款可以完全实现自动驾驶的汽车。”曾在多个场合听过多位专家表达同一观点：无人驾驶技术还面临着许多技术瓶颈。

然而，未来的某一天，当技术瓶颈被一一破解之后，无人驾驶或许还将面临“道德瓶颈”的重大考验：开车这件事，不只是个技术活。危急时刻，对于无人驾驶系统来说，它应该选择救人还是救狗？救老人还是救孩子？救自己还是救路人？

MIT媒体实验室的研究员们，针对类似无人驾驶等“机器智能”带来的道德难题，设计了一个名为“道德机制”的网页（http://moralmachine.mit.edu/）。他们设计了在驾驶中可能发生的多种复杂情况，开放给网友们去做选择。

例如下图，车前方左边斑马线上有一位老人和一条狗，右边是一个石墩子。若车直行，老人和狗将会遇难，若绕行向右侧开，驾驶员和副驾驶上的老人将会遇难。这并非一个是非题，然而面临类似的选择，你会怎么做？

还有更为复杂的情况，例如左边是三位女士两位男士，右边是二位女士三位男士，如何选择？左边是三位闯红灯的老人，右边是两位遵守交通的女士，如何选择？左边是位医生，右边是个小偷，如何选择？......

该调查的结果显示，目前来看大部分网友的倾向是：保护多数者的生命；在保护乘客还是保护路人中间倾向于中立；牺牲违反交通规则者的安全；多数选择直行不变道；女性、孩子、社会价值高的人，以及，身材相对健美的人，是被保护的对象。你没看错，好身材比我们想象的重要呢：）

MIT研究员表示，这份调查结果并不会直接决定未来自动驾驶技术的行为轨迹，但可作为一份参考。在无人驾驶技术面临一种最糟糕的情况且必须快速做出选择时，这是对技术的考验，也是对人的考验。